Solarenergie im kleinen Maßstab ist gut für die Umwelt, aber Agrar-PV könnte besser sein

Kanadische Forscher haben eine Lebenszyklusanalyse durchgeführt, die zeigt, dass es gut für die Umwelt ist, Solarenergie auf Dächern zu installieren, aber eine Mischung aus Klein-PV und Agri-PV könnte eine bessere Alternative sein.

Von pv magazine USA

 

Eine an der University of Western Ontario durchgeführte Studie verglich sowohl große als auch kleine Solaranlagen und kam zu dem Schluss, dass kleine Solaranlagen besser für die Umwelt sind als selbst die größten und effizientesten Solarprojekte im Versorgungsmaßstab.

 

Laut einem Energie- und Ressourcenbericht von Ernst & Young nimmt die Solarenergie in den Vereinigten Staaten und Kanada zum Teil zu, weil Solarenergie in vielen Märkten die kostengünstigste Form der Stromerzeugung für Neubauten ist. Es wird darauf hingewiesen, dass die weltweiten gewichteten durchschnittlichen Stromgestehungskosten (LCOE) für Solarenergie 29 % niedriger sind als für die günstigste Alternative zu fossilen Brennstoffen.

 

Um CO2-Emissionen zu vermeiden und die nationalen Ziele für saubere Energie zu erreichen, müssen viel mehr Solarmodule installiert werden. Eine Studie, die das Agri-PV-Potenzial in Kanada untersuchte, prognostizierte, dass nur 1 % der landwirtschaftlichen Fläche des Landes benötigt würde, um alle fossilen Brennstoffe für die Stromerzeugung auszugleichen. Obwohl es sich hierbei um eine bescheidene Fläche handelt, stellten die Forscher der University of Western Ontario die Frage, ob es für die Umwelt besser sei, ein paar große Solarparks oder viele kleinere Dachsysteme zu haben.

 

Die von Riya Roy und Joshua M. Pearce durchgeführte Lebenszyklusanalyse-Studie verglich Solaranlagen auf Dächern mit Solar-PV-Anlagen im Multi-Megawatt-Maßstab, von der Produktion bis zur Stilllegung. Die Forscher fanden heraus, dass Solaranlagen auf Dächern 21 % bis 54 % weniger Eingangsenergie benötigen, 18 % bis 59 % weniger Kohlendioxidäquivalente der Treibhausgasemissionen erzeugen und eine geringere Wassermenge verbrauchen, die zwischen 1 % und 12 % pro Kilowatt liegt. Gipfel.